プーチン、カルガノフ 、ドゥーギンのロシア

ウクライナ戦争はどう終わりを迎えるのか？

2022年のロシアによる特別軍事作戦を契機として、私たちは情報戦争を目の当たりにしながらも、ロシアのプーチン大統領をはじめとする、素晴らしい識者たちにめぐり逢うことができたと思う。戦争は起こってほしく無いが、この時代に生まれこの時代に直視する私たちにとって、セルゲイ・カラガノフ氏や、アレクサンダー・ドゥーギン氏との出会いは幸運なものだ。

私はプーチン大統領に悪い印象は無く、2021年の終わり頃、BBCをはじめとする英国のメディアがさかんにウクライナの国境を取り上げている時期、日本のYoutuberなど配信者が一切取り上げない(篠原常一郎さんが配信していたかどうかは不明)状況に意を決して、テレグラフか何かの記事を訳したものをそのまま配信した。内容はただ、英国でどう報道されているか、だ。尋常ではない量の報道と、なぜかBBCの記者がウクライナの要塞の様な場所に入って、ひどい状況だと報道している。あの時期毎晩ソファに寝転がりながら、今何が起きようとしているのか、無知な私は知る由もなかった。でもこの報道量は一度取り上げないといけないなと思った。それも、２週間ほど待ってのことだったから11月前半にも同じ様な状況だったのかもしれない。

CSISから 2021年9月21日に出されているこの記事は2021年の春からロシアとウクライナの戦争の不安について書かれている。“さすが”CISIです。

さて今日は、動画で取り上げたこの二人の記事をお伝えします。と思ったのですが、まずはプーチン大統領の発言の全文から。次に、ドゥーギン氏、その後にカルガノフ氏にします。
Sputnikの動画の訳とはちがいますが、その違いをお楽しみください。

ウクライナが停戦の準備ができているかどうかを評価する前に、まず、ウクライナ紛争の解決にこれほどまでに注目してくださっている米国大統領のトランプ氏に感謝の意を表したいと思います。

私たちは皆、対処すべき問題を十分に抱えています。しかし、多くの国家元首、すなわち中華人民共和国の国家主席、インドの首相、ブラジルおよび南アフリカ共和国の大統領は、この問題に対処するために多くの時間を費やしています。これは崇高な使命、すなわち敵対行為と人命の損失を食い止めるという使命の達成を目的としているため、私たちは彼らすべてに感謝しています。

第二に、私たちは敵対行為を停止するという提案に賛成です。しかし、私たちの立場は、この停戦が長期的な平和につながり、この危機の根本原因を排除すべきであるということです。

さて、ウクライナが停戦の用意があるということについてです。表面的には、米国の圧力を受けてウクライナが下した決定のように見えるかもしれません。しかし実際には、ウクライナ側は、前線での状況の展開や現地の実情に基づいて、アメリカ側に停戦を強く主張すべきであったと、私は確信しています。

そして、事態はどのように展開しているのか？昨日、私がクルスク地方に滞在し、参謀総長、軍集団「北」司令官およびその副官から、国境、特にクルスク地方への侵攻地域における状況について報告を聞いたことをご存知の方も多いと思います。

そこで何が起こっているのか？ 現地の状況は完全に我々の管理下にあり、我が領土に侵攻した部隊は完全に孤立し、完全に我々の砲火に晒されている。

この地域におけるウクライナ軍の指揮は失われています。そして、最初の段階、文字通り1～2週間前には、ウクライナ軍兵士たちが大人数でそこから脱出しようとしていましたが、今ではそれは不可能です。彼らは2～3人の非常に小さなグループでそこから脱出しようとしていますが、すべてが我々の完全な砲撃統制下にあるためです。装備は完全に放棄されています。それを撤収させることは不可能です。それはそこに残ります。これはすでに保証されています。

今後数日の間に物理的な封鎖が行われた場合、誰もそこから出ることはできなくなるでしょう。 選択肢は2つだけです。降伏するか、死ぬかです。

このような状況では、ウクライナ側にとって、少なくとも30日間の停戦を達成することが非常に重要だと思います。

そして、我々はそれを支持します。しかし、ニュアンスがあります。それは何でしょうか？まず、クルスク州の侵攻部隊をどうするかです。

30日間戦闘を停止した場合、それは何を意味するのでしょうか？ そこにいる全員が戦闘なしで立ち去るということでしょうか？ 民間人に対する大規模な犯罪を犯した後に、彼らを行かせるべきでしょうか？ それとも、ウクライナの指導者が武装解除を命じるのでしょうか。 単純に降伏する。 どのように機能するのでしょうか？ それは明らかではありません。

他の問題は、すべての接触ラインでどのように解決されるのでしょうか？ これはほぼ2,000キロメートルに及びます。

ご存知のように、ロシア軍はほぼ全戦線で前進しています。そして、かなり大規模な敵軍集団を包囲する軍事作戦が継続中です。

この30日間は、どのように使われるのでしょうか？ウクライナでの強制動員を継続するため？ さらなる武器供給を受けるため？ 新たに動員された部隊の訓練のため？ それとも、何も起こらないのでしょうか？

統制と検証の問題はどのように解決されるのか？ このようなことが二度と起こらないという保証はどこにあるのか？ 統制はどのように組織されるのか？

常識的なレベルで、誰もがこれを理解していることを願う。 これらはすべて深刻な問題である。

誰が停戦を命じるのか？ そして、その代償は何か？ 想像できるだろうか？ ほぼ2,000キロメートルである。 停戦の可能性をどこで誰が破ったのかを誰が判断するのか？ 誰が責任を問われるのか？

これらはすべて、双方が徹底的に検証すべき問題です。

ですから、このアイデア自体は正しいものであり、私たちはこれを支持します。しかし、議論すべき問題もあります。私たちはアメリカのパートナーと協力する必要があると思います。もしかしたら、私はトランプ大統領と話すことになるかもしれません。しかし、私たちはこの紛争を平和的手段で終わらせるというアイデアを支持します。

---

クルスクや、前線の地図があった方がわかりやすいと思うので貼っておきます。

赤い文字でFront lineとあるのが前線です。

---

「平和のための４つか５つの地域」

アレクサンドル・ドゥーギンは、クルスクにプーチンが姿を現したことは、ロシアがスームに進軍し、米国に条件を突きつけ、ウクライナの政権交代をより多くの地域の解放と並行して追求するという揺るぎない決意の象徴であると見ている。

軍服姿でクルスクに姿を現し、前線で参謀総長のゲラシモフ大将と会談したプーチン大統領の行動は、妥協を許さず、特別な軍事作戦の目標を達成するというロシアの絶対的な決意を示している。

これは、決意、意志、集中力、決断力の表れである。同時に、クルスク地方の解放におけるロシアの成功を強調している。さらに、プーチン大統領は、この解放が最終段階ではないことを明確にした。すなわち、国益の観点から必要とされる限り、スーミ州にまで及ぶ緩衝地帯が創設されるだろう。おそらくはスーミ州全体、あるいはさらに広大な地域となるだろう。

クルスク州の解放のために徐々に展開された「北方」軍は、本質的にはもはや単なる国境部隊ではない。それは、クルスク州の領土内を含め、ウクライナ軍に壊滅的な軍事的敗北を与え、その目的を達成した、ひとつの戦線全体である。これらの部隊は、他の戦線部隊を弱体化させることなく、そこに集中している。再配置されたのではなく、この目的のために特別に編成されたのである。つまり、この方面には、戦闘準備ができ、連携のとれた、勝利を収めた軍隊がいるのだ。

そして、軍服姿のプーチン大統領はスーミ州との国境に立ち、設定された目標が達成されるまで、特別な軍事作戦を継続するというロシアの決意は揺るぎないものであることを示した。妥協はしない。

本日モスクワに到着したトランプ大統領の特使、ウィトコフ氏との交渉は建設的なものになるだろう。我々はアメリカ側の提案に耳を傾ける。結局のところ、我々は米国そのものと実際に戦争をしているのだ。彼らが代理人のゼレンスキーをどう管理するかは、彼らの国内問題だ。彼の意見は誰にとっても興味のないことだ。プーチン大統領は何度もそう言っている。しかし、米国の意見は我々にとって興味深い。なぜなら、我々が戦っているのは米国だからだ。

米国が平和への道を歩もうとしているのであれば、我々の見解を伝え、米国も自らのビジョンを共有することになるでしょう。それ自体はすでに前向きな展開です。米国が我々の意見に耳を傾けるかどうかに関わらず、プーチンは交渉の姿勢を明らかにするでしょう。そしてそれは不変です。すなわち、ウクライナにおける政権交代、そして少なくとも、我々の憲法上の領土の承認です。しかし、ナチスの存在からウクライナの他の4、5の地域を解放するという問題もあると思います。

つまり、軍服を着たプーチンが、勝利を収めたロシア軍の進軍を背景に、米国との交渉がどのような構造になるかを象徴するような、ある種の公式、象形文字、シンボルとなっているのです。一方、トランプは強力な論拠を提示しようとしています。彼はウクライナへの支援を再開し、情報や武器を提供しています。軍事的には積極的で強力な動きですが、政治的にはここで彼は負けているのです。これは間違いです。強硬な動きがすべて強さを示すものではありません。なぜなら、プーチンも強硬な動きで応じるからです。

すでに米国とは最後の戦いまで来ています。しかし、トランプがさらに真剣に戦うつもりであることを示すのであれば、これは完全に彼自身の政策と矛盾しており、彼を袋小路に追い込むでしょう。しかし、私たちはこれに備えています。プーチン大統領は、ロシアが動員され、新たな軍隊が創設され、新たな戦力が結集されていることを示しています。私たちは、正しく戦う方法を学び、前進する方法を学び、勝利する方法を学んでいます。私たちは国家の結束と戦う精神を回復しつつあります。

そして、プーチン大統領が軍服姿でクルスク地方に現れたのは、まさにロシアはまだ本格的な戦闘を開始していないという以前の発言の延長線上にあるのです。しかし、今こそ、私たちは戦いを開始します。

---

セルゲイ・カラガノフ：ロシアはトランプの「ハニートラップ」に陥ってはならない

西ヨーロッパは 「ピグミー 」に率いられるかもしれないが、アメリカ人はより賢いオペレーターだと政治学者は考えている。

ワシントンが核兵器削減の議論を再燃させる中、著名なロシア人政治学者で元クレムリン顧問のセルゲイ・カラガノフ氏は、この考えは米国の軍事的優位性を維持しながらロシアを弱体化させるための戦略的欺瞞であると一蹴する。モスクワの新聞『MK』のインタビューでカラガノフ氏は、核抑止力は依然としてロシアにとって戦争に対する最善の保証であると主張し、ミハイル・ゴルバチョフ元ソ連大統領の過ちを繰り返さないよう警告し、フランス大統領エマニュエル・マクロンの西欧の「核の傘」構想を嘲笑した。また、ロシアの核政策がすでに米国の戦略転換を余儀なくさせていること、つまり、米国がウクライナに対する強硬姿勢を静かに後退させていることを概説した。

以下、カラガノフ氏が、なぜロシアは非核化を拒否すべきだと考えるのか、核兵器が究極の平等化装置であり続ける理由、そして西欧の指導者たちに現実を直視する必要がある理由について説明します。

MK：核兵器を削減するのであれば、米国の軍事戦略上、敵対国とみなされているロシアと中国だけでなく、「核保有国」のすべての国が削減すべきではないでしょうか？

セルゲイ・カラガノフ： 私は何十年も前から、アメリカの戦略家や専門家からこうした提案を耳にしてきましたが、それは失笑を買うような提案でした。 科学、技術、経済、軍事のあらゆる面で優位に立ち、特に海軍を中心とした強力な多目的軍事力を持ち、宇宙システムでも優位にあるアメリカが、核兵器の削減に関心を持っている。なぜなら、核兵器は他のすべての軍事分野への巨額の投資を最終的に無意味なものとし、経済面や科学技術面での優位性を相殺するからだ。また、人口面でも米国は優位にある。米国は、3カ国間、さらには多国間交渉に私たちを引きずり込むことで、友好的な中国との関係に亀裂を入れようとしている。

しかし、わが国でも多くの人々が、核兵器は少ないほど良いと考えている。これはアメリカの戦略的思考の論理から来ている。確かに、核兵器は余剰である必要はない。しかし、ロシアとその同盟国に対して戦争を仕掛けるなど、ましてや大規模な戦争を仕掛けるなど、誰も考えないようにするには、十分な数の核兵器が必要だ。

人口、経済、軍事技術など、あらゆる面で敵対する国に対する優位性を相殺する。

私たちは、武力紛争の初期段階で核抑止力を行使しなかったことで、ウクライナで起きたような事態を招いたのです。

しかし、有能な専門家集団の介入のおかげで、私たちは核抑止力を発動し、ドクトリンを変更し、十分とは言えないまでも、いわゆる核抑止のエスカレーション・ラダーを上り始めました。

MK：核ドクトリンの変更の背景には何があるのでしょうか？

セルゲイ・カラガノフ：昨年の夏のはじめ、核抑止力への依存を高める必要があるという議論がなされ、その後、核抑止力のドクトリンを変更し、核抑止力のエスカレーションのラダーを数段上昇させました。これにより、敵対国は、ロシアが核兵器を使用する意思があることを確信しました。戦争の継続は、アメリカに、経済的およびその他の優位性を活用できない結果をもたらすという脅威をもたらし始めました。

彼らは不名誉な敗北か、同盟国や海外基地への核攻撃のどちらかに直面することになる。

当初、彼らは「ロシアは核兵器を使用することはないだろう」と言っていたため、ウクライナ人全員とロシアの疲弊まで戦争を続けることができた。その後、ロシアからのシグナルを受け取った後、彼らはそのことについて話すのをやめ、第三次世界大戦を回避する必要性、エスカレーションを止める必要性を話し始めた。これは、米国のバイデン政権末期のことでした。結局、戦争の継続を押し付け、その責任を次の政権に転嫁しようとしましたが、私たちはその罠には引っかかりませんでした。トランプ氏は、敗戦から抜け出すためにバトンを引き継いだだけです。

核抑止メカニズムをもっと早くに起動させていれば、もっと早くに勝利を収めることができたでしょう。

MK：つまり、状況はバイデン政権下で変化したということですか？

セルゲイ・カラガノフ：はい、彼らは戦争に勝てないことを理解しました。 経済的・軍事技術的な潜在能力を回復しつつありますが、人口動態的にも経済的にも依然として深刻な遅れをとっています。 だからこそ、戦争を未然に防ぎ、起こりにくくし、侵略者にとってそのコストが法外なものとなるよう、核抑止力を重視しているのです。

例えば、現在広く開発が進められている生物兵器、宇宙兵器、あるいは長距離ミサイルや無人機など、特定の種類の兵器の制限について話し合うことは可能です。これらは、ますます通常の人間の生活を脅かすことになるでしょう。ミサイルや無人機を可能にした科学技術革命は、人々を大きな危険にさらします。また、これらはテロリストによっても使用される可能性があります。

しかし、核兵器はどのような状況下でも削減することはできません。アメリカ的なイデオロギーの枠組みで育ち、あらゆる軍縮を支持する人々が多数おり、彼らはトランプの言葉を額面通りに受け取るでしょう。しかし、それは欺瞞です。彼らはハニートラップなのです。愚かなミハイル・ゴルバチョフ（ソ連の指導者）とレーガン（アメリカの元大統領）のトリックを繰り返そうとしているのです。個人的には彼は良い人だった。そして、我々のアメリカの敵対者たち、そして将来的にはパートナーとなることを願っている人々が、彼らの提案に肯定的な反応はないということを理解してくれることを願っています。

MK：ヨーロッパ人は核戦争を恐れているのでしょうか？

セルゲイ・カラガノフ：1960年代初頭以降の比較的平和な時代（局地的な周辺紛争はあったものの）の不幸な結果のひとつは、核戦争に対する恐怖の喪失です。アメリカ人はつい最近まで「核戦争は怖くない」と宣伝していました。西ヨーロッパでは、「核寄生」すなわち戦争に対する本質的な恐怖心の欠如が最も深く根付いています。

西ヨーロッパ人をできるだけ遠くに、できるだけ早く追い払うために核抑止力を使う必要があります。あるいは、彼らを完全に打ち負かすことです。

MK：フランス大統領エマニュエル・マクロンのEUに対する「核の傘」提案は現実的でしょうか？

セルゲイ・カラガノフ：過去の偉大な国を侮辱するつもりはありません。しかし、「フランスの核の傘」を他国に拡大する可能性について言えば、私はホメロスの笑いを誘います。私は何度も書いてきましたし、アメリカの専門家も私に反対したことはありません。いかなる場合でも、ヨーロッパで戦争が起こった場合、アメリカはロシアに対して核兵器を使用することはありません。これは自明の理です。アメリカのドクトリンではそのような使用が想定されていますが、それは100％のハッタリです。

マクロン大統領が言っていることは、偉大なフランスにとって屈辱的な愚かさである。私はこれまで何度も書いてきたし、発言してきたが、正気でアメリカを愛している大統領であれば、ポズナンを「防衛」するために核兵器を使用し、ボストンを危険にさらすようなことはしないだろう。今度は何だ、フランス大統領はベルリンのためにパリを犠牲にしようというのか？フランス「ディープ・ステート」とフランス国民は、重要な地位にいる愚か者を排除する時が来たようだ。

しかし、誰も西ヨーロッパを攻撃していない。我々はNATOの長年にわたる軍事的・政治的侵略に反応しているのだ。ヨーロッパの安全保障をより確かなものにする最善の方法は、ロシアの利益を尊重し、ロシアと友好関係を築くことである。しかし、ヨーロッパの頂点に立つ小人は、これまでそれを理解できずにいる。彼らを変えるか、打ち負かす時が来たのだ

By Ionna Kovaleva, correspondent for MK.ru.

有料部分に移行する前に、プーチン大統領の今日の発言も載せておきます。

---

ここからは有料記事です。
もちろん有料購読いただければ励みになりますし、私の考えを書いていますが、無料でも十分考える材料は提供しています。

また、有料部分も不定期配信です。

今日の有料部分では40年前の話を少ししています。ちょっと長めです。